<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : (Italiano) Jus sanguinis e jus curriculi: la confusa rendita del giornalismo nostrano d’oggi</title>
	<atom:link href="/fr/2010/03/15/jus-sanguinis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://thetamarind.eu/fr/2010/03/15/jus-sanguinis/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Dec 2013 23:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Matteo</title>
		<link>https://thetamarind.eu/fr/2010/03/15/jus-sanguinis/comment-page-1/#comment-2766</link>
		<dc:creator>Matteo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 22:56:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://thetamarind.eu/?p=5002#comment-2766</guid>
		<description>Caro Rocco, 
come dire, I do appreciate your appreciation, thank you.
Di coloriture ideologiche, come alla fine sembri renderti conto tu stesso, non intendevo darne - né credo, in effetti, di averne date.
Spero davvero che non aver nominato Liguori (chi? ma poi, scrive?) nel centone di nomi fatti nel pezzo non sia in qualche modo da ritenere sinonimo di parzialità - che, piuttosto, cerco di evitare in queste brevi analisi proprio per non inficiare automaticamente il valore delle stesse.
Come dire: tra ciò che è scritto e ciò che hai voluto leggere c&#039;è &#039;overlap ma non identità&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Rocco,<br />
come dire, I do appreciate your appreciation, thank you.<br />
Di coloriture ideologiche, come alla fine sembri renderti conto tu stesso, non intendevo darne &#8211; né credo, in effetti, di averne date.<br />
Spero davvero che non aver nominato Liguori (chi? ma poi, scrive?) nel centone di nomi fatti nel pezzo non sia in qualche modo da ritenere sinonimo di parzialità &#8211; che, piuttosto, cerco di evitare in queste brevi analisi proprio per non inficiare automaticamente il valore delle stesse.<br />
Come dire: tra ciò che è scritto e ciò che hai voluto leggere c&#8217;è &#8216;overlap ma non identità&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Rocco</title>
		<link>https://thetamarind.eu/fr/2010/03/15/jus-sanguinis/comment-page-1/#comment-2765</link>
		<dc:creator>Rocco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 09:39:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://thetamarind.eu/?p=5002#comment-2765</guid>
		<description>Bravo. Bell&#039;articolo. Anche se ne condivido solo meta. La parte generazionale piu che quella &quot;ideologica&quot;. 
Che questo paese, e il giornalismo in particolare, sia in mano ad una cricca di post cinquantenni post sessantottini che se la raccontano e ce la raccontano e&#039; una sacrosanta verita. Che questa gente lungi dall&#039;essere le soluzione ai problemi del paese ne sia una delle piu chiare manifestazioni e&#039; altrettanto vero. Ti concedo anche la nozione di &quot;generazione post-sessantottina&quot;, che se in parte sembra trasformare l&#039;argomentazione generazionale in argomentazione ideologica non e&#039; pero meno vera. Per riportarla su un terreno anagrafico potremmo parlare della ex Meglio Gioventu. Gente che ha ereditato il paese del miracolo economico, dei calvino, dei pasolini e dei visconti e ci lasciano un paese allo sfascio e ha tutt&#039;ora il coraggio di autocelebrarsi. 
Dove non ti seguo e quando dai a quest&#039;argomentazione una coloritura ideologica, quando cedi alla tentazione di equiparare la cricca di cinquantenni di cui sopra con l&#039;opposizione &quot;morale&quot; a Berlusconi. Tra i due fenomeni vi e&#039; a mio parere overlap ma non identita&#039;. Nella cricca di cui sopra non puoi non mettere anche Ferrara, Liguori, Feltri e Belpietro (e infatti onestamente due dei quattro li citi). Nel movimento antiberlusconi ci sono tanti ottantenni tanti ventenni e tanti trentenni, che poi le loro posizioni ci piacciano o meno e un&#039;altra questione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo. Bell&#8217;articolo. Anche se ne condivido solo meta. La parte generazionale piu che quella &#8220;ideologica&#8221;.<br />
Che questo paese, e il giornalismo in particolare, sia in mano ad una cricca di post cinquantenni post sessantottini che se la raccontano e ce la raccontano e&#8217; una sacrosanta verita. Che questa gente lungi dall&#8217;essere le soluzione ai problemi del paese ne sia una delle piu chiare manifestazioni e&#8217; altrettanto vero. Ti concedo anche la nozione di &#8220;generazione post-sessantottina&#8221;, che se in parte sembra trasformare l&#8217;argomentazione generazionale in argomentazione ideologica non e&#8217; pero meno vera. Per riportarla su un terreno anagrafico potremmo parlare della ex Meglio Gioventu. Gente che ha ereditato il paese del miracolo economico, dei calvino, dei pasolini e dei visconti e ci lasciano un paese allo sfascio e ha tutt&#8217;ora il coraggio di autocelebrarsi.<br />
Dove non ti seguo e quando dai a quest&#8217;argomentazione una coloritura ideologica, quando cedi alla tentazione di equiparare la cricca di cinquantenni di cui sopra con l&#8217;opposizione &#8220;morale&#8221; a Berlusconi. Tra i due fenomeni vi e&#8217; a mio parere overlap ma non identita&#8217;. Nella cricca di cui sopra non puoi non mettere anche Ferrara, Liguori, Feltri e Belpietro (e infatti onestamente due dei quattro li citi). Nel movimento antiberlusconi ci sono tanti ottantenni tanti ventenni e tanti trentenni, che poi le loro posizioni ci piacciano o meno e un&#8217;altra questione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
