Jonathan Knockstrand via AFP
L’Artico si è riscaldato quasi quattro volte più velocemente del resto del mondo negli ultimi 40 anni
Clima – Gli scienziati ci danno buone notizie sul clima. Secondo uno studio pubblicato sulla rivista scientifica PNAS, il Protocollo di Montreal, firmato nel 1987, ha ritardato notevolmente gli effetti del cambiamento climatico al Polo Nord… Sopra il Polo Sud si pensava di ridurre il buco nell’ozono. .
I ricercatori delle università di Santa Cruz, Columbia ed Exeter stimano che l’accordo abbia permesso di ritardare di 15 anni la prima estate artica senza ghiaccio. Questo evento storico del cambiamento climatico è attualmente previsto per la metà del secolo, cosa che potrebbe accadere qualche anno dopo.
Accordo contro il buco nell’ozono
Tuttavia, il protocollo di Montreal è stato originariamente concepito non per il clima, ma per proteggere lo strato di ozono. Nel 1985, l’umanità scopre che si è formato un buco nell’atmosfera sopra la sua testa. Peggio ancora, la scappatoia cresce ogni anno in modo allarmante. Il disastro causato ClorofluorocarburiGas utilizzati dagli anni ’30 in prodotti di uso quotidiano come frigoriferi, refrigeranti e aerosol.
Questo è uno shock comune perché lo strato di ozono è essenziale per la sopravvivenza dell’umanità. Dobbiamo agire in fretta per evitare che il buco si allarghi ulteriormente e sperare di invertire la rotta. Nell’arco di due anni, una trentina di Stati hanno deciso di ridurre drasticamente l’uso di sostanze che riducono lo strato di ozono, scrivendo nero su bianco il Protocollo di Montreal.
Successivamente, più paesi hanno deciso di firmarlo, e così nel 2009 il Protocollo di Montreal è diventato il primo trattato ambientale a ottenere il riconoscimento globale con 196 firmatari. Il buco nello strato di ozono si sta riducendo. Ma il protocollo di Montreal è stato particolarmente utile per il clima.
Nessuna estate senza ghiaccio al Polo Nord prima del 2050
“I nostri risultati dimostrano chiaramente che il Protocollo di Montreal è un accordo di protezione del clima molto potente e ha fatto molto di più che sanare il buco nello strato di ozono sopra il Polo Sud”, affermano i ricercatori dell’Università di Santa Cruz, Columbia ed Exeter. studio
Confrontando i modelli climatici con come sarebbe stato il pianeta senza il trattato e come sarebbe oggi, la gamma di ODS mostra che le sostanze che riducono lo strato di ozono, compresi i CFC, hanno avuto un impatto significativo. Clima.
Senza la loro drastica riduzione, gli scienziati stimano che il pianeta si scalderà di ulteriori 0,5 gradi Celsius entro il 2050. Ancora peggio, la calotta polare artica sarà quasi 1°C più calda del previsto.
Come puoi vedere nell’immagine qui sotto, gli effetti della neve sono impressionanti. 1.000 tonnellate di emissioni di ODS corrispondono a circa 7 km.2 Neve nell’Artico.
Secondo lo studio, 1.000 tonnellate di emissioni di ODS fanno risparmiare circa sette chilometri quadrati di ghiaccio marino nell’Artico.
Perché oltre a distruggere lo strato di ozono, l’ODS ha un effetto serra molto potente. Ad esempio, i CFC (clorofluorocarburi) hanno da 5.000 a 14.000 volte l’energia termica di una massa uguale di anidride carbonica (CO).2), il principale gas a effetto serra responsabile del cambiamento climatico. Una volta nell’atmosfera, l’ODS ha una durata particolarmente lunga.
Il loro controllo ha rallentato il cambiamento climatico, ma certamente non l’ha invertito. A causa delle attività umane, il pianeta si è già riscaldato in media di 1,1°C dall’epoca preindustriale, con questa cifra che sale a 2,2°C nel continente europeo. Entro la fine del secolo, lo scenario privilegiato da scienziati e governo è che il termometro in Francia sia salito di 4°.
Vedi altro Huffpost:
